6960元被骗后选择自杀，帮转账户者反被判刑六个月——重庆江津法院最新判决把"被害人死亡"锁进帮信罪的入罪条件。手机里留存的骗子录音，究竟能不能让帮转者脱罪？
七万三转账中的六千九百六十
2023年8月11日深夜至12日凌晨，朱某伟在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将本人名下多个银行账户交由上家操作转账。短短数小时内，上述账户累计转入资金73827元，其中包含被害人张某杰被电信诈骗骗取的6960元。
张某杰在资金被骗后精神崩溃，于8月13日自杀身亡。8月23日中午12时许，朱某伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了提供账户帮助转账的全部事实。从转账到被抓，间隔不足十二天。
自杀身亡触发严重后果认定
本案最大争议在于：被害人因被骗而自杀死亡，能否直接适用《办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件司法解释》第十二条第六项"被帮助对象实施的犯罪造成严重后果"。朱某伟账户转入总额仅73827元，远低于二十万元的量化门槛。
法院最终认定，帮助实施电诈导致被害人自杀、死亡、精神失常的，即构成"造成严重后果"，无需满足任何金额标准。该裁判口径已纳入人民法院案例库，对全国同类帮信罪案件具有参考适用效力。
辩护人法无明文不成罪之辩
朱某伟的辩护人援引法释〔2019〕15号司法解释，主张该解释并未列举"严重后果"的具体类型，在法无明文规定的情况下，不宜将被害人死亡纳入认定范围，朱某伟的行为不应构成犯罪。
审理法院未予采纳。法院认为，"严重后果"作为刑法第二百八十七条之二的开放性要件，其外延应结合实际损害判断。被害人因被骗资金而丧失生命，是最极端的后果类型，完全符合立法保护人身安全的本意。
江津法院六个月判决的考量
2023年12月26日，重庆市江津区人民法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处朱某伟有期徒刑6个月，并处罚金2000元。宣判后朱某伟未提出上诉，检察机关未抗诉，判决当日即发生法律效力。
在三年以下有期徒刑或拘役的法定刑幅度内，6个月属较轻量刑。法院综合考量了朱某伟到案后如实供述、系初犯、无前科等从轻情节，同时以被害人死亡作为入罪的核心依据，体现了罪责刑相适应原则。
手机留存骗子录音的取证价值
实务中，不少帮转账户者会在手机里留存与上家的通话录音或微信聊天记录，试图以此证明自己"并非明知"。但本案中，朱某伟"明知"的认定依赖转账行为本身的客观推定，录音内容并非定罪的必要证据。
手机录音在帮转类案件中更多服务于上游诈骗犯罪的追诉和上下家责任划分，无法单独推翻"明知并提供帮助"的犯罪构成。被害人一方留存骗子录音，对帮转者定罪不构成实质性抗辩。
帮转账户的法律红线与风险
该案例公布后，法律圈关注点集中在帮转入罪门槛的降低。过去司法实践中，单纯帮转行为多按行政违法处理；如今被害人死亡成为独立入罪路径，帮转账户的法律风险已显著上升，不再局限于"转账流水"的量化计算。
对普通公民而言，出租或出借银行账户给他人使用，一旦对方涉及电诈且造成被害人死亡或精神失常，帮转者将面临刑事追诉。手机中是否留存录音、录音内容如何，均不影响"明知加帮助"的犯罪认定。
你手机里有没有帮别人转过账？电诈被害人因被骗自杀后，帮转账户者仅凭录音就主张"不知情"，你认为法院应当采信吗？欢迎评论区聊聊你的看法，觉得有用请点赞转发。
